医药股的命题：日本告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文登载自从那时起，作者：汤诗语。动脉网经准许登载。

这布还是很让人令人惊异的，东洋城镇化那么比较严重，结果以额度不下的药物品生产额20年不下降，而全民照护费下跌！按东洋这个原因，“城镇化比较严重=药物企下降”的逻辑就不并正式成立了。而且，城镇化造成了用药物量下降，而产值却不下降，那么并不需要断言价格比上有大幅度下降。

“一致性赞誉”无论如何是造成了新产品的核心因素，因为东洋的一致性赞誉结束后才刚，药物品零售商就不下降了：

也不太可能不断地新产品：

@彩衣水标 指出：“缘故粗暴讲就是，所有玩家里药物企是最难欺负的软柿子在东洋照护是自已政府部门强悍定价，每两年再上一次就会议定价格比（其实就是砍价）。这场扯皮由外围社就会保险照护贸易嗣后定就会主理，简写西医嗣后。西医嗣后发给意愿此后政府部门根据意愿复价格比。这里政府部门要面临的一个选择是，要么得罪有权利的老百姓（再上征，或者提价），要么得罪政客合力财合力的医生们（东洋精神科就会，政客捐款自用，国就会里直接影响国政），要么欺负一下药物企让它们忍忍。”

这让我们说起了刚刚并正式成立的“超级医保局”——第三世界照护保障局：

东洋的精神科不好惹，华北地区倒是很差惹，这样华北地区比东洋多一个软柿子？这样就不全是药物企承担？

那么，东洋的全民照护费从哪来，萝卜在哪里？和市劳动省有数据：

这是青森27年（2015年的布）：

对比一下青森7年（1995年）和青森6年（1994年）呢？

青森7年（1995年）按年岁分的照护费：

看起来，花钱主要萝卜在医院了，而且65岁以上老人萝卜费的占去比从1995年的45.2%下跌到2015年的59.3%！

东洋的医药物企业是怎么样的状态呢？

这是份额：

借助于。Top 10占去51.8%份额，Top 30占去76.6%份额。其实这跟American的自行设计药物企业的原因差不多，Top 10占去56.1%，Top 20占去75.2%（注意：是自行设计药物，不是专利药物！）：

那么，既然国内零售商不能下降，那么东洋的药物企年收入在结构上如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，东洋的大型药物企都纷纷回师海外。2016年浅井的海外年收入占去总年收入的62.2%，比尔子英占去64.6%（2013年53.4%）。

那么，东洋的经验对我国有何先知呢？

预不下，华北地区的照护税制方向可能会糅合东洋，而非American。

这是American的照护费用占去GDP%的布：

AmericanGDP亚洲地区第一，但其2016年照护费用没想到占去GDP的17.9%，而且预见2018年将下降到18.2%，未来甚至可能会冲破20%！而American的城镇化相对远远略高于东洋。但不同之处呢？2015年American的六倍短期内间隔时间为78.74岁。

那么东洋呢？这是和市劳动省的数据布，青森27年就是2015年，全民照护费占去GDP%是7.96%，而看做，东洋的城镇化相对极为比较严重：

由此可见，东洋对照护费用的控制较为并成功！而且，2015年东洋的六倍短期内间隔时间为83.84岁。从六倍间隔时间看，American人萝卜了17.9%的GDP，但还不如只萝卜7.96%的GDP的东洋并成功。

华北地区的原因呢？如下布：

2016年照护费用占去GDP%是6.23%。2015年华北地区的六倍短期内间隔时间是75.99岁，还输不错——未来我国城镇化的相对就会比American比较严重得多，更类似东洋。东洋在城镇化如此比较严重的现今，对照护费用的控制仍然较为并成功，而且效果较为好，那么，华北地区是学时American还是学时东洋呢？

某些人经常觉得，华北地区可以学时American，但American全靠么？尤其是跟东洋比。而且，花钱从哪来？哪个部门愿意挤出来花钱给照护支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！